Hallo,

soweit ich weiß, kannst du das Amazon-Bild nicht gegen dein eigenes Foto austauschen.
Wie du schon schreibst, ginge dies nur manuell.

Anderseits hast du ja die Möglichkeit, einen zweiten Tab aufzumachen. Dann hast du einen Tab mit den Angaben von Amazon und kopierst sie in den Tab für manuelle Eingabe, lädst dein Foto hoch und fertig!

Ich habe hierzu einmal grob recherchiert.

Es ist so, dass Buchcover immer urheberrechtlich geschützt sind. Es ist dabei unerheblich, ob man eigene Fotos von Covern verwendet oder die Fotos von Amazon.

Im Grunde könnte ein Rechteinhaber (Fotograf, Designer des Covers, Buchverlag o. ä.) wohl auf Unterlassung klagen.

Und falls Tausch-Bücher die Amazon-Bilder-Funktion ohne Amazons Genehmigung verwendet, kann es auch Ärger geben.

Aber:
Ich bin kein Rechtsanwalt. Alle Angaben ohne Gewähr!

(Post editiert am 17.04.2014 - 22:10)

Alles im grünen Bereich....

Daher gibt es eine Rechtsprechung da geht es um eine Parfümverpackung.

Die gesetzliche Regelung in § 17 Abs. 2 UrhG ist Ausdruck des allgemeinen Rechtsgedankens, daß das Urheberrecht ebenso wie andere Schutzrechte gegenüber dem Interesse an der Verkehrsfähigkeit der mit Zustimmung des Berechtigten in Verkehr gesetzten Waren zurücktreten muß. Der zur Weiterverbreitung Berechtigte - hier der Verkäufer von Parfum, das in einem urheberrechtlich geschützten Flakon abgefüllt ist - kann mit Hilfe des Urheberrechts nicht daran gehindert werden, die Ware anzubieten und im Rahmen des Üblichen werblich darzustellen, auch wenn damit eine Vervielfältigung nach § 16 Abs. 1 UrhG verbunden ist.
(»»» Quelle und Urteilsvolltext, BGH, Urteil vom 4. 5. 2000 - I ZR 256/ 97 - Parfumflakon; OLG Hamburg; LG Hamburg)

Mal etwas vereinfacht gesagt greift hier der sog. "Erschöpfungsgrundsatz". Will sagen: die Rechte des Urhebers sind insoweit erschöpft, als daß eine Abbildung der an sich urheberrechtlich geschützten Verpackung, Buchcover etc. veröffentlicht werden darf, wenn das der Förderung des Verkaufs eines Exemplares des Buches, der DVD usw. dient.

Soweit ich mich eingelesen habe, bezieht sich der Erschöpfungsgrundsatz lediglich auf die Verbreitung von Werken (vgl. §17 Abs. 2 UrhG: http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__17.html ).

Dies bedeutet, dass man eine Sache oder auch eine Software weiterverkaufen oder weitergeben darf, ohne dass man den Urheber um Erlaubnis fragen muss.

Verwendete Quellen:
http://anwalt-im-netz.de/urheberrecht/erschoepfung.html
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__17.html
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ersch%C3%B6pfungsgrundsatz&oldid=122506102
http://www.usedsoft.com/de/gebrauchte-software/usedsoft-wiki/glossar/lizenzrecht/erschoepfungsgrundsatz-im-urheberrecht/

In unserem Fall - und darin ging es auch beim dem Parfüm-Urteil - ging es um das Vervielfältigungsrecht, denn durch die Darstellung mittels eines Fotos greift man in die Urheberrechte des Fotografen, Illustrators des Buchcovers ein.

Bei dem Parfüm-Fall wurde zwar von der Beklagten der Erschöpfungsgrundsatz als Argument angeführt, doch dieses Argument hatte keinen Erfolg, weil sich die Erschöpfung wie gesagt nur auf das Verbreitungsrecht, nicht aber auf das Vervielfältigungsrecht bezieht - siehe hierzu die Punkte 26 und 28 zum Urteil:
https://openjur.de/u/65228.html

Ich zitiere aus Punkt 28:
"28 Der mit der Erschöpfung verfolgte Zweck, die Verkehrsfähigkeit der Waren sicherzustellen, betrifft im allgemeinen allein das Verbreitungsrecht. Der Verkehrsfähigkeit dienen darüber hinaus aber auch Angebote und andere Werbehinweise auf die angebotene Ware. Durch sie wird allerdings unter Umständen nicht nur in das Verbreitungsrecht, sondern auch in andere urheberrechtliche Verwertungsrechte eingegriffen. So liegt im Streitfall in der Abbildung der Ware in einem Werbeprospekt eine Vervielfältigung des Flakons. Zeigt beispielsweise eine Buchhandlung in einem Prospekt oder einer Zeitungsanzeige die angebotenen Bücher, liegt darin ebenfalls eine Vervielfältigung der auf dem Buchdeckel zu erkennenden Lichtbilder oder Lichtbildwerke;..."
Quelle (BGH · Urteil vom 4. Mai 2000 · Az. I ZR 256/97):
https://openjur.de/u/65228.html

Siehe hierzu weiter auch in der Publikation "GEMA, E-Book, Website. Was Buchhandlungen
über das Urheberrecht wissen sollten. Eine Publikation des Sortimenter-Ausschusses" (2010) von Birgit Menche, dort auf S. 7 unter der der Überschrift "Buchcover":
http://www.boersenverein.de/sixcms/media.php/976/GEMA_E-Book_Website.pdf

Es geht hier zudem immer um Waren, was der Knackpunkt sein könnte.

Wenn man eine Ware anbieten und weiterverkaufen möchte, darf man zum Zwecke der Werbung Abbildungen erstellen und diese Vervielfältigung ist auch ohne Zustimmung des oder der Urheber/s erlaubt.

Bei einem bloßen Tausch könnte es ähnlich sein, die oben geschilderte Rechtssprechung bezog sich jedoch auf eine gewerbliche Situation.

In der Regel wird sich hier wohl kein Rechteinhaber beschweren, wenn wir abfotografierte Buchcover online stellen oder auf die von Amazon zurückgreifen, aber rechtlich klar ist die Sache immer noch nicht.

Zudem ist die spannende Frage, ob Tausch-Bücher.de überhaupt die Erlaubnis dazu eingeholt hat bzw. diese braucht, um auf Amazons Daten zurückzugreifen bzw. diese zu verlinken.

(Post editiert am 20.04.2014 - 01:17)

Oh-Oh,

da hab ich ja ne Diskussion losgetreten. *g*

Ich vermute mal, wenn wir die Verlage fragen würden, wären die nicht sehr erfreut, weil wir ja auch aktuelle Bücher tauschen. Würden wir das nicht tun, müsste sich jeder ein Exemplar kaufen, was für die Verlage natürlich deutlich rentabler wäre.

Aber eigentlich ist es mir ehrlich gesagt relativ egal, wie die Rechtslage aussieht. Wenn ich ein Buch gekauft habe, darf ich davon natürlich auch Bilder machen und diese zeigen. Nur bei nicht selbst gemachten Fotos könnte es da Probleme geben.
Die einfachste Lösung wäre es meiner Meinung nach, wenn klein unter den Fotos "Quelle: Amazon" stehen würde. Dann ist das klar und das Copyright ist nicht verletzt.

Ansonsten plädiere ich ja immer noch dafür, selbst gemachte Fotos einzustellen. Da sieht man als Interessent auch viel besser, wie der Zustand des Buches ist. Für mich wäre das jedenfalls interessanter, als das Bild von Amazon.